26/9/2019 - Pública Central do Servidor
Por Pública Central do Servidor

STF decide: “Não cabe indenização por falta de revisão de vencimentos”



A Pública Central do Servidor se posiciona por intermédio do seu presidente, do que chama de inconstitucionalidade, sobre a decisão do STF de que o Executivo não é obrigado a conceder revisões gerais anuais no vencimento de servidores públicos.

José Gozze comenta: “Quando não é o executivo e o legislativo encaminhando e votando projetos derrubando direitos constitucionais dos servidores, é a vez do Supremo Tribunal Federal. Fazem uma disputa para ver quem arranca mais páginas da Constituição Federal. Em nossa Constituição o Art. 37 é de uma clareza total.  

Vejam: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:

X – a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do art. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices.

Não se trata em hipótese alguma de aumento, mas de repor o que a inflação do período tirou do salário do servidor público. O Supremo Tribunal Federal negou essa obrigatoriedade, devendo o chefe do executivo apenas apresentar uma justificativa ao legislativo por não fazê-lo.

Confesso que se não entendi o descumprimento constitucional menos ainda a recomendação. E o processo é originário do Estado de São Paulo, onde a Assembleia Legislativa aprovou uma lei, sancionada pelo Governador, determinando, em razão do mandamento constitucional, que no mês de março deve ser assegurada revisão geral do salário dos servidores.

A quem mesmo o executivo tem que justificar a razão de não conceder essa reposição?”, finaliza Gozze. 

 

A decisão do STF

Por maioria de votos (6 a 4), o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, na sessão extraordinária da manhã desta quarta-feira (25), que o Executivo não é obrigado a conceder revisões gerais anuais no vencimento de servidores públicos. No entanto, o chefe do Executivo deve apresentar, nesse caso, uma justificativa ao Legislativo. A decisão foi tomada na análise do Recurso Extraordinário (RE) 565089, com repercussão geral reconhecida, ao qual foi negado provimento.

O processo discutia o direito de servidores públicos do Estado de São Paulo a indenização por não terem sido beneficiados por revisões gerais anuais em seus vencimentos, medida prevista no artigo 37, inciso X, da Constituição Federal.

O julgamento foi retomado com o voto-vista do presidente do STF, ministro Dias Toffoli, que acompanhou a divergência, negando provimento ao RE. A seu ver, o Judiciário deve respeitar a competência do chefe do Executivo de cada unidade federativa, em conjunto com o respectivo Legislativo, para tomada de decisão mais adequada na questão da revisão anual.

O presidente do Supremo apontou que o chefe do Executivo deve levar em conta outros fatores, como a responsabilidade fiscal, que prevê limites prudenciais de gastos com pessoal. Ele lembrou que a proposta orçamentária do Judiciário de 2020, enviado pelo STF ao Congresso Nacional neste ano, não prevê a revisão de recomposição de perdas inflacionárias. “As questões fiscais e orçamentárias nos impõem certos limites”, afirmou. 

Por isso, para o ministro Toffoli, o direito à revisão geral está condicionado pelas circunstâncias concretas de cada período, exigindo um debate democrático, com participação dos servidores públicos, da sociedade e dos poderes políticos. Ele lembrou que a decisão tomada pelo Supremo terá repercussão para a União e todos municípios e estados. Citou ainda a Súmula Vinculante 37, que veda ao Judiciário aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia.

Na sessão desta quarta-feira, seguiu esse entendimento o ministro Edson Fachin, formando assim a maioria, com os votos anteriormente proferidos nesse sentido pelos ministros Luís Roberto Barroso, Teori Zavascki (falecido), Rosa Weber e Gilmar Mendes. Em seu voto, Fachin afirmou que a revisão prevista na Constituição Federal pode significar reajuste, recomposição ou, precisamente, a prestação de contas no sentido da impossibilidade de adotar a medida.

Ficaram vencidos os ministros Marco Aurélio (relator), Cármen Lúcia, Luiz Fux, que já haviam votado pelo provimento do RE, e Ricardo Lewandowski, que na sessão de hoje acompanhou essa corrente. Em seu voto, o ministro Lewandowski afirmou que é preciso haver mecanismos para que uma ordem constitucional clara tenha efetividade. 

 

Tese

Após o julgamento, foi fixada a seguinte tese de repercussão geral: “O não encaminhamento de projeto de lei de revisão anual dos vencimentos dos servidores públicos, previsto no inciso 10 do artigo 37 da Constituição Federal de 1988, não gera direito subjetivo a indenização. Deve o Poder Executivo, no entanto, se pronunciar, de forma fundamentada, acerca das razões pelas quais não propôs a revisão”.




Notícias mais visitadas nos últimos 30 dias

1 - Ato das Entidades representativas das/os servidoras/es do TJ cobra nomeação
2 - Audiência Pública contra o PL 899/2019 na Alesp
3 - APESP ingressa com a 2ª ação judicial autorizada em Assembleia Geral
4 - Saiba quais são os bancos credenciados para gestão da folha de pagamento
5 - Morre Domingos Travesso, um dos principais apoiadores da Apampesp
6 - STF decide: “Não cabe indenização por falta de revisão de vencimentos”
7 - Quinquênio: Associados da ASSOJURIS receberão R$ 210.182,06
8 - Presidente da Apampesp fala sobre aposentado no novo Fundeb
9 - Frente Parlamentar em defesa do Iamspe é relançada
10 - Apampesp e CPP discutem estratégias de luta conjunta em defesa do professor
11 - Direito de organização sindical no setor público será tema de audiência
12 - Ação coletiva da AOJESP referente à URV encontra-se em fase de apostilament
13 - Carta Aberta defende urgência na nomeação de concursados no TJSP
14 - Audiências públicas para o orçamento de 2020
15 - Reformas sob a perspectiva do Presidente da Pública, José Gozze
16 - Calças apresenta ao Órgão Especial projeto de prédio que custará R$ 1,2 bi
17 - APESP e APADEP atuam conjuntamente na Alesp para defender pautas comuns
18 - Relator apresenta parecer sobre emendas de plenário da PEC 6/2019
19 - Pesquisa de avaliação sobre a gestão do TJ-SP é prorrogada
20 - 2º Seminário Nacional sobre Saúde dos Magistrados e Servidores
21 - Apampesp presente no lançamento da Frente Parlamentar em Defesa do Iamspe
22 - Lobato participa de reunião da Comissão de Direitos Humanos
23 - Marcação cerrada: relator apresenta complemento de voto na CCJ
24 - Apampesp participa de movimento contra o fim do Fundeb
25 - Governadores querem inclusão automática dos Estados na Reforma
26 - Previdência: senadores propõem 78 emendas para tentar mudar texto
27 - Desafios da Educação no Brasil
28 - APESP participa do Encontro de Presidentes das Comissões de Advocacia
29 - Em Brasília, Apampesp batalha por aposentado no novo Fundeb
30 - CNJ disponibiliza curso de capacitação para os servidores do Judiciário
31 - Apatej solicita ao Executivo melhorias no entorno do Fórum de Carapicuíba
32 - Cerimônia comemorativa dos 26 anos de fundação da CNSP
33 - Reunião do Núcleo de Aposentados da Assojubs
34 - Assojubs nas comarcas de Santos, São Vicente, Praia Grande, Registro
35 - Instituto do Acesso: Comitê Paritário do TJSP e entidades
36 - Assojubs em Itanhaém, Mongaguá, Peruíbe, Itariri, Guarujá e Bertioga
37 - Lewandowski suspende contribuição sindical patronal e de trabalhadores
38 - Evitamos mais um calote nos precatórios alimentares
39 - Apampesp cobra inclusão de aposentados em lançamento do Fórum pelo Fundeb
40 - Entidades discutem estratégias de luta contra PL
41 - Pesquisa revela dados importantes sobre o Depoimento Especial
42 - Bolsonaro é desmentido por Servidores públicos
43 - MANIFESTO CONTRA A PEC 899 DE 2019
44 - Lançamento da Frente Parlamentar Mista do Serviço Público
45 - Vitória da CNSP no STF: Índice de correção de precatórios a partir de junho

.... mais notícias